close

反智.jpeg

反智:不願說理的人是偏執,不會說理的人是愚蠢,不敢說理的人是奴隸

作者:古倫姆斯 David Robert Grimes

是一名多才多藝的愛爾蘭物理學家、癌症研究者、科學作家。

作者致力於提升普羅大眾對於科學的了解。

 

本書多次提及批判式的理性思考。

現在網路上、社群當中總有各種各樣的雜訊、假消息在流竄。

在現在這個資訊爆炸的時代,更應該要學著如何辨別雜訊。

 

本書分成六個部分,透過奇特但真實的故事來說明理性思考的重要性。
 

第一部、不說理

 

第1章、陰謀論

陰謀論者總是用著一些似是而非的說法來混淆視聽。

看似正確的邏輯,但是只要稍加推論便可以發現其中的謬誤。

例如

前提一:如果有隱情被揭穿,官方必然嚴以駁斥

前提二:官方駁斥了我們的主張。

結論:因此,必然有隱情被我們揭穿。

這種若A則B,若B則A的邏輯,若仔細推敲就會有明顯的錯誤。

 

第2章、網路暴民

在網路上發起激烈言論的網友通常都根深蒂固的相信某種理論。

大多數的網路暴民所攻擊的對象,通常是犯了道德倫理上錯誤的行為。

因此當暴民透過網路攻擊他時,我讓攻擊者產生「行為正確」的想法。

「他缺乏道德良知→我攻擊他→因此我在道德上是正確的。」

是想這樣的邏輯真的是正確的嗎?

又或者這位被攻擊的對象,在本來的生活圈是受人景仰,且熱心助人的人呢?

 

第3章、彩虹騙術

比起冷冰冰的統計數據,人們更喜歡生動鮮活的故事軼聞。

所謂的好口碑的確會讓人留下深刻的印象。

現在有許多的廣告行銷都是透過口耳相傳,而造成極大的風潮。

當我們聽到若干件的軼聞時要注意是不是「幸存者偏差」或是「採櫻桃謬誤」

軼聞中是否只呈現出單一面向的結果。

 

第二部、簡單的真相

 

第4章、魔鬼藏在細節裡

保有追根究底了解因果的渴望,明白事情的始末,更能明辨真假。

當出現過度簡化的說法時更要注意細節。

過度簡化的事情特別吸引人,因為容易理解,非黑即白。

但是大多數的事情是充滿複雜的灰色地帶。

 

第5章、無火生煙,無風起浪

「後此謬誤」指的是把兩件不相關的事情聯系在一起。

比如A事件發生後發生了B事件,因此產生了只要發生A就會發生B的想法。

但通常很難判定兩件事之間是否真的有關聯性。

人們常常依賴自己的「直覺」來判斷事情。

「快思慢想」可能才是我們真正所需要的。

根據有限資訊來推論因果時,需要十分警慎,切勿做出毫無根據的結論。

 

第6章、野獸的天性

人人生而平等,沒有優劣之分。

判斷他人行為時不應該過度強調內在特質。

更應該仔細思考外部因素以及情境因素。

大家常說「天然的最好」。真的嗎?

 

第7章、攻擊稻草人

當雙方進行辯論時,如有一方找不到適合的論點反駁時。

可能會出現所謂的「稻草人論證」,看似回擊對方的論點其實是更站不住腳的替代論點。

「循環推理」謬誤,用自身的結論來合理化自己的推論。

 

第三部、心靈暗門

第8章、賓拉登既死且生

意識形態容易影響本來的判斷力。

當事情跟自己本來的認知有所差異時,一般的情況下是理解整理後吸收,形成自己的看法。

但是當這個論述或是事情是與自己所在的群體有相關時,判斷的標準會變得不同。

如果該論述與所在團體的大多數人相異時,為了保持與團體的關係,容易影響本來的判斷。

 

第9章、記憶中的記憶

記憶並不可靠。已經有很多實驗證明,人會編造自己的記憶。

且容易透過他人的暗示進而修改、創造記憶的內容。

 

第10章、潛意識裡的幽靈

我們往往太過強調自己的經驗,而排除其他可能性。

現實是,不論事記憶還是感知,都很有可能會出錯。

沒有任何人的敘述是不被外界所影響的。

 

第11章、虛幻優越感

人容易高估自己的能力,認為自己比別人強。

且固執的認為自己才是對的,即使對該領域完全不了解。

我們的認知、感知容易被周遭所吸收的訊息以及資訊所塑造。

像是報章雜誌、媒體影像等皆默默的形塑、強化了我們的想法。

 

第四部、該死的統計數據

 

第12章、生死機遇

注意統計數據與機率時,記得注意前提條件狀況是否合理。

當一枚硬幣被拋了20次,且都是出現正面時,我們總是會下意識認為下一次會出現反面。

但是出現正面或是反面的機率都是50%才對。

另外當作病毒篩檢時,即使出現陽性也不見得就是陽性,也有偽陽性的這個可能。

 

第13章、篩檢訊息

統計數據與呈現出來結果,兩者可能有相關,但不代表絕對的因果。

要注意統計數據中所存在的潛在變因。

一個小小的因素可能就會讓統計的結果截然不同。

 

第14章、分母是什麼

一間房子如果今天價格下跌了50%,然後又上漲了50%其價格會相同嗎?

不會,因為兩下跌跟上漲的分母不同!

統計數據是很好用的工具,但是如果不當使用可能會變成干擾判斷的原因。

檢視統計數據時要觀察當中的細項以及內容。

 

第五部、世界新聞

 

第15章、虛假平衡

新聞媒體為了維持中立的立場,當出現左右兩種不同意見的發言時,

會盡量平衡雙方出現在大眾眼光下的時間。

如果一方的說詞是缺乏證據的情況下,反而會造成假訊息的傳播,且混淆大眾的判斷。

 

第16章、回聲室裡的傳聞

網路世代的演算法,逐漸將人們分成兩邊對立的陣營。

透過網路媒體所獲得的資訊皆來自自己所追蹤、訂閱的媒體。

逐漸形成一個深厚的同溫層,進而聽不見不同觀點的想法,少了溝通的機會。

 

第17章、憤怒販賣機

有許多人故意激起對立的情緒,藉此從中謀利。

媒體可以藉由激起對立,讓內容可以在同溫層當中迅速的擴散,吸引流量。

要避免成為假消息的載體,不要讓自己受人愚弄。

謠言止於智者,不要隨著他人起舞。

事實上,我們可能比自己所想的更容易被影響。

 

第18章、弱智媒體

媒體總是舉著傳遞正確資訊的大旗再進行報導。

但是他們所傳遞的資訊真的正確嗎?

學習暫緩接受任何新的資訊,直到確認資訊是正確的。

學習反思,而非直覺性的接受任何陳述。

這樣更可以察覺可以的觀點,排除雜訊看見事物的本質。

 

第六部、黑暗中的曙光

 

第19章、科學是什麼。

科學由理論及實驗組成,兩者同等重要,缺一不可。

奇特的實驗發現能理論,獨特的理論點出實驗的方向。

科學是合邏輯且可以被驗證,被檢視的。
 

第20章、披著科學的外衣

人們無時無刻都在吸收大量的資訊。

但資訊量過於龐大,以至於只能夠接受,卻沒有多餘的心力去辨別是否正確。

你是否相信體質有分酸鹼呢?

你知道科學已經證實不同的器官皆維持在固定的酸鹼值。

當初提出這個說法的人被指控詐欺,且被法院判賠1.05億美元。

學習辨別資訊的真假也是現在必須學習的技能之一。

 

第21章、秉持科學的懷疑精神

˙懷疑精神要遵循證據及邏輯,不論結果是否為我們所喜歡的。

並不是反射性的「我很懷疑」,而是「我為什麼這樣想」。

是一個鼓勵討論與理解的開放過程,而非關閉它們的途徑。
 

心得、

書中作者總是舉各種實際的案例來說明想表達的內容。

非常淺顯易懂,透過案例跟故事可以更容易理解作者想表達的事情。

 

看完書才明白自己在思考上很容易讓感情走在理性之前。

總是一昧的「我覺得」,不知不覺容易走入誤區,被引導到他人希望我所理解的地方去。

更多時候應該往後退一步,慎重的思考邏輯上是否合理。

 

arrow
arrow
    文章標籤
    閱讀筆記 讀書心得 反智
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Evan 的頭像
    Evan

    艾文的生活雜記

    Evan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()